INDECISÃO.

Algumas vezes fui criticado por expor minha opinião a respeito da forma de governar que temos visto no Brasil desde a ascensão ao poder do Partido dos Trabalhadores tendo vários artigos e opinião publicados a respeito. . Algumas dessas críticas foram bastante ofensivas, inclusive uma frase de alguém que se entendia como sábio de que eu era velho e deveria estudar. Longe de me fazer calar pensamentos como esse vindo de pessoas sem escrúpulo que só utilizam de palavras ofensivas para defender seus pontos de vista fortalecem minha opinião e me ajudam a superar. De qualquer forma, na defesa de meus pontos de vista não serão encontradas palavras que possam ofender ou desprestigiar alguém. Dentro de uma democracia consolidada todos têm direito a expressar sua opinião desde que respeite os que lhe são contrários.  

Diante da situação que estamos vivendo onde os pontos de vista conflitantes estão se transformando em verdadeiras ameaças de batalhas que podem chegar à violência física  alguém até recomendou que eu procurasse não expor meu ponto de vista.

Diante das tramas e discursos dos defensores do governo e diante das mais diversas artimanhas que o mesmo está usando para afastar o perigo de impedimento de governar  da presidente devo confessar que já cheguei a pensar em deixar “tudo pra lá” e tentar continuar meu trabalho, esquecendo-me da política aonde tenho opinião, mas não tenho     influencia.

Entretanto, esta omissão não faz parte de meu modo de encarar a vida. Amo minha Pátria e meu povo e sei do risco que se ocorre quando nos deixamos levar pelos maus sem nenhuma reação, porque como dito: “Para que o mal triunfe basta que os bons não façam nada.“. Não sou o melhor dos brasileiros e nem dono da verdade. Aceito opiniões contrarias aquilo que penso, mas para me fazer mudar de opinião é preciso que haja argumentos digeríveis. Não serão falácias e nem retóricas inconsistentes que terão capacidade de mudar o que penso que não é fruto de momentos de desespero ou pânico, mas de experiência de vida.  Os descalabros e mentiras cometidos pelo atual governo não permitem que eu me esconda.

A indecisão de muitas pessoas e de vários políticos em ser contra ou favoráveis ao impeachment da presidente diante de tudo que esta acontecendo supera minha capacidade de raciocínio lógico. Posso até compreender certa indecisão de alguns políticos, pois nos todos sabemos o que pode acontecer com os “celsos danieis da  vida.”.

- Um ex-presidente claramente investigado por uma série de crimes possivelmente cometidos foi escolhido para exercer o Ministério da Casa Civil, numa clara e inequívoca tentativa de livrá-lo das mãos de um juiz que está procurando colocar a casa em ordem. Esta tentativa insana de alterar o ambiente de investigação e fórum da justiça foi reconhecida pelo Ministério Publico que recomenda ao Supremo Tribunal Federal em vetar definitivamente  sua nomeação como Ministro.

- Independente de qualquer decisão o ex-presidente aluga um luxuoso apartamento em Brasília, sem que alguém esclareça quem está pagando, transformando-o num quartel general onde continua a fazer as negociações de:  “toma lá, da cá” a que esta acostumado e se tornou um expert durante o Mensalão.

- A frase “não vai ter golpe”, como se o pedido de impedimento fosse algo não constante da Constituição Brasileira tornou-se a frase argumentativa de defesa, demonstrando claramente a ineficácia de argumentos para salvar a presidente. Se houve crime ou não nas chamadas “pedaladas fiscais” será julgada pelo Supremo Tribunal Federal. A verdade é que todos os economistas e juristas que não pertencem ao governo são unanimes em afirmar que foi um crime cometido além de ter provocado uma situação tão desastrosa na economia e finanças do Estado Brasileiro. Essas chamadas “pedaladas fiscais” transferem para a população o ônus da divida do estado porque se trata de levar para frente despesas comprovadamente abusivas e sem critério, inclusive de financiamentos com empréstimos volumosos do BNDS de obras para países “amigos”, assim considerados porque organizam seu poder dentro da mesma linha bolivariana a que se sujeita o governo brasileiro que se diz democrático, mas claramente com tendências ditatoriais de esquerda como  vemos em Cuba e Venezuela,

Somente para esclarecer sobre a falta de critério nesses empréstimos: O valor financiado para Cuba na construção de Porto Marítimo só favorecera aquele que o atual governo brasileiro considera como inimigo: Os Estados Unidos da America, pois a proximidade do porto com o país norte americano e sua consagrada competência ira permitir, desde que o comercio seja amplamente liberado, o uso do porto enquanto o Brasil ficará “a ver navios”.

Num parêntesis do artigo atrevo-me a pergunta aos indecisos se eles estão empregados e se suas eventuais reservas financeiras não estão se esgotando com a situação presente.

- O Palácio do Planalto, casa da Nação Brasileira, é utilizado pela presidente para discursos e comício fechado para seus simpatizantes onde acusa o Legislativo, o Judiciário, e os “golpistas” de tramarem um  golpe enquanto continua a exercer a função de bombeiro no incêndio que ela mesma provocou através de nepotismo e compra de voto na comissão que analisa seu afastamento.    Nessas reuniões e discursos os lideres de movimentos sociais pregam abertamente a violência e invasão de propriedade e recebem afetuoso abraço da “presidenta”. Pior ainda o recém nomeado Ministro da Justiça e acusa o povo pela violência isentando os baderneiros dos chamados “movimentos sociais”.

 

- Os governistas do PT praticaram tanta corrupção nos últimos anos que acabaram por levar a maior empresa brasileira para um estado financeiro lamentável. Se ainda houvesse dinheiro na Petrobras ele seria usado para a compra de votos e o impedimento não teria a mínima chance.  

- O governo faz grita sobre a divulgação de gravações telefônicas, mas, esquece o principal que seria o esclarecimento sobre a realidade das conversas gravadas. Esconde a verdade e se defende através de uma retórica descabida.  O principio constitucional em toda democracia é que “todo governo emana do povo e em seu nome será exercido.”

Onde está a ofensa contra a Constituição quando a presidente foi flagrada conversando com alguém que estava sob investigação? Porque ela não ficou em seu canto esperando o resultado das investigações e, pelo contrario deu palpites de qual seria a ação para livrar o investigado?  Isso não é crime?

- Em sua retórica defensiva o Advogado da União, que pelo visto não é advogado da Nação, mas advogado da Presidente alega que não se pode banalizar o impeachment porque é uma afronta à Constituição. Quem mais tem desrespeitado a Constituição do que o próprio governo? Utilizar de verbas ilícitas para ganhar uma eleição é constitucional? Mentir descaradamente durante a campanha eleitoral afirmando que as contas do estado estavam em ordem e com superávit, quando na realidade o governo já estava quebrado é constitucional? Acusar a oposição como fanática pelos empréstimos junto ao FMI e dizendo que pagou a divida junto ao FMI quando na realidade trocou os empréstimos por divida interna pagando  juros mais altos é constitucional? Nomear um Ministro da Justiça que ameaça punir os membros da Policia Federal se houver sombra de vazamento de informações é constitucional? Criar um número absurdo de ministérios só para atender aos aliados, é constitucional? Usar o dinheiro público como se fosse dinheiro de seu partido é constitucional?

Enfim, qual o motivo da duvida? Os que não querem o afastamento estão esperando o que? O caos? Já não suficiente  o sofrimento do povo brasileiro? Estão esperando que o Brasil se torne uma Venezuela com um ditador que expõe a população em situação terrível e governa com forças extremistas? 

Definitivamente, não dá para permanecer em silencio.

Minha fé cristã e meu amor pelo Brasil não permitem que me cale. Meu atrevimento chega mesmo a dizer que entendo que a CNBB deveria se afastar de propósitos em defesa dos chamados “movimentos sociais” porque se transformaram em ameaça para a paz. A fé e capacidade dos bispos do Brasil encontrarão outra forma de auxiliar as classes menos protegidas. Com certeza, não é MST que trará justiça social, porque seus lideres já enriqueceram o suficiente e agora só estão preocupados em manter seu “status quo”.

Paulo Henriques.