JESUS CRISTO EM PEDAÇOS

     Não é esta a primeira vez que escrevemos sobre a forma como algumas religiões cristãs e alguns pregadores falam sobre a pessoa de Jesus Cristo como se fosse um produto de supermercado que pode ser adquirido segundo suas necessidades. Jesus é anunciado como um “fazedor de milagres” que atende aos pedidos porque é bom.

     Muitas vezes nos entramos na onda e nos encantamos com esse Jesus anunciado, esquecendo-nos que Jesus é o Verbo Encarnado e não veio ao mundo e nem está presente Ressuscitado exclusivamente para realizar milagres, embora ninguém tenha duvidas de que Ele os realize. A Missão de Jesus que se iniciou enquanto vivia na Terra continua depois que Ressuscitou: Revelar o Pai e libertar o homem do jugo do Pecado.    

     Não pretendemos tratar nesse momento da responsabilidade do batizado e da Igreja como continuadora da missão de Jesus. Não é esta a questão que queremos salientar.

     A aceitação da Pessoa de Jesus Cristo não se restringe a acreditar. Há necessidade de complementar a fé fazendo a vontade do Pai que é a de amar incondicionalmente, anunciar o Reino e evitar o pecado. Muitas vezes não nos preocupamos muito com os nossos “pecados de estimação” e julgamos que são facilmente reparáveis esquecendo-nos que todo ato de desamor cometido contra nós mesmo, contra o irmão e contra Deus é pecado porque fere àquele que “é Amor.”

     Ao se criticar a postura e o pensamento de outro há necessidade de olharmos dentro de nos mesmo e num sincero exame de consciência perceber até que ponto nos agimos da mesma forma daqueles a quem criticamos. Quero me propor a esse exame de consciência ao mesmo tempo sugerir aquele que lê este artigo que o faça.

      Quantas vezes queremos chamar a atenção para o carisma que o Espírito Santo nos deu, e receber o respeito da comunidade, mas não estamos dispostos ao sacrifico.?

     Quantas vezes queremos o Canto da Gloria do Senhor, e não abraçamos a Cruz?

     Quantas vezes procuramos o Médico dos Médicos e não nos comprometemos com o anuncio do Reino?

       São tantos os questionamentos traduzindo que também nós queremos um Jesus Cristo em pedaços que realize em nós uma obra de cura, como se fossemos a Igreja e pedíssemos essa parte de Jesus. Uma parte que julgamos precisar e não aquela que nos deixa inquietos porque Ele está sendo esquecido pelos homens? Aceitar Jesus significa aceitá-lo por inteiro, com Seu Poder e Sua Gloria, mas também com Seu Sofrimento e Sua Cruz.

     Aceitar com fé os nossos problemas é testemunho de nossa confiança na Misericórdia. Tomar a cruz não é apenas aceitar dificuldades e obstáculos, não é suportar uma enfermidade. É uma atitude na luta constante de matar o homem velho e viver em Jesus uma nova vida. É lutar numa batalha que não foi imposta, mas uma decisão pessoal. A cruz é uma metáfora para abnegação total.  A nossa cruz é algo em Jesus que ainda não assumimos, uma causa pela qual  ainda não lutamos.

      Jesus tem que comandar a nossa vida. É preciso ver o sinal que a cruz significa para nós. O Espírito Santo pode e quer revelar isto em nós. Quanto a aceitarmos iremos  encostar nossos ombros para suportar seu peso e caminhar, porque estamos a caminho de nos tornar dignos de Jesus.

“Quem não toma a sua cruz e não me segue, não é digno de mim.” Mateus 10:3

Paulo Henriques.

CONCEITO E PRECONCEITO

CONCEITO -       Uma das definições sobre a palavra conceito é de que ela significa: Modo de pensar, julgar, agir, ser, concepção, apreciação, julgamento, opinião, avaliação de conduta.

PRCONCEITO – É um conceito ou opinião formada antecipadamente, sem maior ponderação ou conhecimento de fatos. Julgamento ou opinião formado sem levar em consideração os fatos que os contestam. Desconfiança ou aversão ou ódio irracional a outras, raças, religião, cor.

A palavra preconceito tem sido utilizada por muita gente pretensiosa que  considera seu modo de pensar como moderno e atualizado traduzindo um estado mais avançado da sociedade e por isso entendem todos aqueles que não concordam com ele como pessoas retrógadas e preconceituosas.

Comentaristas e formadores de opinião que se manifestam na mídia também exploram a palavra sem maior cuidado e até de modo desrespeitoso para com aqueles que têm opinião diferente da sua.  As pessoas que tem opinião diferente são consideradas com o mesmo chavão utilizado no parágrafo acima, ou seja, são retrógados ou conservadores, além de preconceituosos.  Há mesmo certa irresponsabilidade nesse posicionamento, pois que clamam por liberdade e não aceitam a liberdade do outro. Diríamos que nestes casos existe um preconceito muito maior do que o daqueles a quem criticam.  Podemos exemplificar com um ou dois casos.

 Parada Gay – De modo geral a mídia promove esses acontecimentos e os comentaristas criticam os que não são favoráveis ou que não estejam dispostos a participar do evento. Sobre estes dizem os comentaristas: São preconceituosos;  Não estão acompanhando a velocidade e o modernismo; Pararam no tempo; Não compartilham com a evolução da sociedade; São homofóbicos; Incitam a violência contra os homossexuais, etc.etc..

Vamos ponderar. Os que são contrários à parada gay não são forçosamente inimigos dos homossexuais. Muitos entendem que esse evento não está prestando nenhum serviço ou lutando pela liberdade de alguém, tratando-se apenas de eventos circenses com características de carnaval fora de época onde todos se fantasiam e muitas vezes escandalizam a sociedade com gestos e atitudes, para mostrar seu modo de pensar e viver. Ser contrario a parada gay não significa ódio ou desprezo. Não se está incentivando a violência contra quem quer se seja.

Os que não participam e nem promovem esse tipo de evento não deixam de respeitar o direito  sobre a liberdade de qualquer pessoa ser o que deseja e de assumir seu posicionamento em relação ao tipo de vida. Mas, ser compreensivo e aceitar as diferenças não significa que seja forçado a  incentivar e promover o evento com o qual tem posição contraria.  Particularmente eu posso aceitar que o time adversário seja campeão, aceitar que o adversário está jogando melhor e tem bons atletas, mas isto não quer dizer que seja obrigado a torcer para que ele derrote o meu time preferido. Qual é o desrespeito nisso? Que tipo de ódio eu possa estar disseminando? Não estou pedindo para que os jogadores do time adversário fiquem doentes ou morram.

Campo de nudismo.  Ninguém é obrigado a aceitar em comparecer a um campo de nudismo e nem concordar com sua divulgação. Aceitar ou não, comparecer ou não, ficar nu ou não é problema de cada um. Mas, que não me venham tentar convencer de que isso é saudável porque você entre em contato maior com a natureza. Que sente o calor do sol! Ora, convenhamos que isto é desculpa esfarrapada de quem quer aparecer.   Pelo que se ouve dizer esses campos tem hospedagem cara, os locais visitados são caros, as bebidas que se toma é cara e as promoções para passeio ou demais eventos são caros.  Então, é coisa de rico que deseja satisfazer certas mediocridades expondo o bumbum. Qual a finalidade disso? Dizer que é moderno? Será que voltar a nudez é de fato sinal de evolução da sociedade?

Casamento gay -  Agora vamos entrar num campo minado.

Casamento: segundo os dicionários, palavra substantiva masculina,  descrita como:

1. União solene entre duas pessoas de sexos diferentes, com legitimação religiosa e/ou civil; núpcias. 

Não tenho a mínima duvida de que todos têm direito à felicidade e se aceitam esse estado de coisas não vou discutir com ninguém. O problema não é a questão de aceitação ou não. O problema é que as pessoas que defendem essa liberdade querem impor aos outros a mesma aceitação. É tentar desmoralizar os que não aceitam esse tipo de relacionamento com um palavreado ofensivo. Querer impor uma condição alegando evolução histórica da sociedade é ignorar a própria historia ou então mentir descaradamente com citações de pretensos filósofos, sociólogos ou outros de quem nunca se ouviu falar como defensores do mesmo ponto de vista. . É uma tentativa insana de defender e justificar seu próprio modo de ver as coisas.  Aos que alegam que união entre duas pessoas do mesmo sexo é ser moderno gostaria de lembrar que os gregos e os romanos já viviam dessa forma e aceitavam até a exploração sexual de crianças. A carta de São Paulo aos Romanos escrita por volta dos anos 70 já falava sobre isso em seu capitulo 3, versículos 24 ss. Isso então não me parece evolução e sim retrocesso.

Só para encerrar: Há tantos que defendem seus pontos de vista criticando os que não concordam com suas opiniões chamando-os de preconceitos e não respeitando a opinião do outro que em verdade são muito mais preconceituosos do que aqueles a quem atacam.     

Paulo Henriques. 

VIDA FORA DA TERRA E A SAGRADA ESCRITURA

O ser humano permanece com suas duvidas e com suas tentativas de esclarecimento sobre o mistério da vida.

São ainda inúmeros os questionamentos sobre a verdade da origem da humanidade. Passo a passo a ciência evolui e vai chegando as suas conclusões a respeito do assunto. Na medida dessa evolução cientifica existem aqueles que procuram diminuir a importância dos escritos sagrados. Os que têm duvida sobre a existência de Deus pregam de forma audaciosa esse pensamento como atualizado e moderno.

È preciso então esclarecer mais uma vez que a Bíblia Sagrada não é um livro histórico, não é um livro científico. É um livro religioso para fazer com que o homem pudesse descobrir a Deus, conhecê-Lo mais profundamente, compreender e viver segundo o que ensinou para a humanidade durante o percurso de sua historia. Não importa se nos escritos existem metáforas ou parábolas, se alguns livros contam com certo exagero as aventuras dos lideres do povo de Israel. Não importa se há crendices do povo em seus escritos e se a historia de um povo foi montada em cima do que aconteceu com outros povos.  Não importa se no Antigo Testamento haja os que entendem que Deus é um Ser Impiedoso que pune a desobediência com a morte.

O que verdadeiramente importa é a fé de que todos os livros da Sagrada Escritura foram escritos sob inspiração do próprio Deus. Ninguém pode julgar a pedagogia divina para mostra ao povo o valor da fidelidade e a importância da fé. A ninguém cabe o direito ou a capacidade para fazer julgamento sobre as atitudes de Deus.

Para que os textos do Livro Sagrado fiquem mais claros e interpretados corretamente  existe a preocupação e o esforço de exegetas e teólogos que se unem para interpretar, sob a luz do mesmo Espírito Santo que iluminou os hagiógrafos, a fim de fazer com que o homem deste século possa compreender o que Deus disse aos antigos e o que isto representa no presente.

O leitor que está acompanhando os textos em nossos artigos ou o Curso Bíblico que temos publicado em blog a respeito já deve ter percebido que em nosso modo de ver a questão da Revelação Divina nada tem a ver com profetismo, principalmente adivinhações e previsões de acontecimentos futuros. Deus escolheu se apresentar ao ser humano e foi se revelando na própria historia do homem até o ponto de se fazer carne e entrar nessa historia. Lamenta-se algum pensamento dos que se julgam profetas de nosso tempo e querem fazer revelações de dados ou acontecimentos que se sucederão. O profetismo cristão nada tem a ver com adivinhações de futuro. O profetismo cristão é a denuncia de tudo aquilo que seja contrario a vontade de Deus e de uma luta pela justiça e fraternidade no mundo. Isso é ser profeta de nosso tempo. O profetismo das desgraças nos  últimos tempos já foi feito por Jesus sem que Ele tenha mencionado o quando acontecera. Seja lá quem for que se julgue capacitado ou autorizado a fazer tal pregação indicando um tempo para quando isto acontecerá  é um usurpador mentiroso.

 Muitos entendem que o avanço da ciência é perigoso para o homem religioso. Sinceramente não vejo razão para este pensamento porque se a ciência avança em direção a verdade, fatalmente ela se tornará instrumento para maior conhecimento sobre Deus, porque Deus é a Verdade Absoluta.

A ciência avança porque o dom da inteligência foi dado ao homem pelo próprio Deus. Não há razão para temer os avanços científicos em quaisquer áreas, desde que estas estejam voltadas para o bem comum.  

Desde a separação dos átomos o homem começou a entender sua superioridade e sua capacidade para desvendar muitos dos mistérios existentes. O único problema nesse avanço é o homem começar a acreditar que ele pode destruir a Deus ou que pode viver independente d’Ele. Nesta hipótese repete-se o mesmo pecado que originou o mal e trouxe como castigo para o homem a sua morte: a presunção e a autossuficiência.

Ufanam-se os cientistas de nosso tempo a descoberta de que no Planeta Marte existe água, o que permitiria a existência de vida no planeta. Um dia esta duvida será saneada, mas ainda haverá muitas outras perguntas e questionamentos. Se existe vida, está vida é inteligente? Esta é a questão fundamental., ou seja:   a verdadeira questão não diz respeito à possível vida extraterrestre em geral, mas somente à possível vida inteligente. A existência de vida extraterrestre não inteligente,  seja elementar ou complexa (uma bactéria, uma planta ou um animal) não tem relevância teológica alguma. É um assunto que compete exclusivamente a ciência e não apresenta nenhum problema doutrinal.

A existência ou não de vida inteligente em outro planeta é uma questão cuja resposta pode ser positiva ou negativa. O fato é que não estamos ainda preparados para uma resposta nem sob o ponto de vista sociológico e nem teológico.

Como Deus foi se revelando ao homem na medida em que o próprio homem foi tendo capacidade para compreendê-la, no momento certo o homem estará pronto para entender o fato. Não será um complemento da Revelação Divina, mas uma capacidade de compreensão. Não temos ideia de como será feita esta revelação, talvez por uma descoberta no texto Sagrado de algo que lá está, mas ainda não compreendido. A Bíblia não relata claramente sobre a existência de outros seres viventes, até porque no passado o povo não entenderia, mas nem por isso a Bíblia nos deixa sem algumas revelações que trazem luz sobre o assunto.
 Aos exegetas caberá então uma resposta.  Será através do Ministério Eclesiástico que interpreta os sinais dos tempos. O próprio Vaticano organizou eventos para estudo sobre a questão da existência de seres extraterrenos. Entretanto, não há nada de oficial até hoje em que o Ministério da Igreja tenha se pronunciado, Entendo que a questão deve ser tratada pela teologia levando em consideração o conhecimento cientifico. Será que a Tradição tem ainda alguma coisa para ser esclarecida?  

O estudo a respeito da existência de seres vivos em outros planetas por parte da Igreja no Vaticano nada tem a ver com a crença espírita que defende esta hipótese desde o pensamento de Allan Kardec e defendida por muitos seguidores dessa religião. .

Em uma das suas homilias o Papa Francisco perguntou o que aconteceria se os extraterrestres viessem ao nosso planeta, se seria preciso evangelizá-los também.
“Se amanhã chegasse uma expedição de marcianos, por exemplo, e alguns deles viessem a nós… Marcianos! Verdes, com nariz grande e orelhas pontudas, como as crianças os imaginam… E se um deles dissesse: ‘Quero me batizar’. O que aconteceria?”, perguntou.

Independente do bom humor do Papa sobre a questão é importante que se medite a respeito do assunto porque de certa forma trata-se de nossa própria vida e existência.

No caso de eventuais seres inteligentes alienígenas alguns acham que sua descoberta acabaria com os fundamentos da fé cristã dada a interpretação literal dos primeiros capítulos do Genesis muito mais presente entre os evangélicos protestantes do que dos católicos.

 Sob o ponto de vista do que chamamos de  “teologia da criação”, não há nenhum inconveniente em considerar a hipótese da existência de outros seres  porque o Universo é muito grande e Deus pode criá-los. A Bíblia fala deste mundo e não diz nada sobre outros possíveis mundos habitados, então o  fato de que o homem apareça como rei da criação não tem maior alcance que seu próprio ambiente natural.

Sob o aspecto da fé a dificuldade maior é sobre o que chamamos de “teologia da redenção”em que há uma relação exclusiva de Deus com o homem. Jesus se encarnou, fazendo-se homem e este homem está sentado à direita do Pai. Como seria isto feito com outra espécie de seres inteligentes? A questão não encontra resposta fácil mesmo considerando que Jesus poderia ter escolhido outro qualquer caminho para a salvação desses seres. Como a resposta é muito difícil muitos acabam descartando a possibilidade da existência de outros seres inteligentes o que de certa forma contradiz a ciência que parece estar cada vez mais próxima a descoberta de seres alienígenas, muito embora não se descobriu ainda nenhum indicio dessa existência. Outro fator que deve ser levado em conta é a questão da distancia a ser percorrido para que eventual descoberta de seres alienígenas seja possível, inclusive pelo fato de que hoje parece estar descartada a possibilidade da existência desses seres em nosso sistema solar.

Descartando a hipótese de vida inteligente em outro ambiente do nosso sistema solar em que a distância média entre a Terra e o Sol é a chamada "Unidade Astronômica", ou 149597870,691 km. E para efeitos práticos, diz-se que essa distância é de 150 milhões de quilômetros, ou 500 segundos-luz cerca de 7 minutos luz, fica-se imaginando a distancia que seria necessário atingir  para tentar descobrir esses seres.

No contexto da fé, a preocupação sobre as respostas a serem dadas é inócua e desnecessária, porque no devido tempo tudo será esclarecido. Este pensamento não é simplesmente um “deixar pra lá”, mas de uma fé madura que não depende de futurologia ou mística.

Paulo Henriques.