POPULISMO COMO MÉTODO DE GOVERNAR.

  -A onda do populismo como forma de governar tem sido a grande arma de domínio pelo poder político principalmente na America Latina. Infelizmente a massa carente não consegue distinguir entre esse método de domínio e o que é distribuição da renda. Poucas de nossas lideranças políticas de oposição procuram demonstrar e esclarecer sobre isso talvez entendendo que o povo não entenderia. Não acho que o povo seja ignorante ele apenas procura satisfazer suas necessidades venha de onde vier e acaba sendo levado por um marketing mal intencionado. É como o que ocorre, por exemplo, nos morros e nas favelas sob o domínio de traficantes. Os traficantes ajudam os moradores em suas necessidades onde o estado não cumpre sua obrigação e os tornam cúmplices de seus crimes.

-Lideres políticos com carisma e prestigio popular geram apoio da população estabelecendo laços emocionais com as pessoas e fazem contato com a população sem intermediários. Esta aproximação com a massa gera maior afeição pelo líder e maior influencia sob o povo. O populismo então se caracteriza por um modo de exercício do poder em que o contato direto do líder que parece haver sem a intermediação de partidos ou corporações estabelecendo um vinculo emocional com o povo e garante ao candidato sua eleição. Evidentemente o processo exige o aliciamento das classes sociais de menor poder aquisitivo, além da classe media urbana como forma de angariar votos. Pode se considerar este o mecanismo mais representativo desse modo de governar. 

-O método foi mais identificado com certos fenômenos políticos da America Latina, principalmente a partir de 1930, muito usado pelas lideranças de cunho de direita capitalista, promovendo a expansão da indústria e da urbanização. Incluiu em sua metodologia a dissolução das estruturas oligárquicas que concentrava o poder político  na mão de aristocracias rurais.e da economia. No período em que este tipo de governo populista ocorreu no Brasil aconteceram mudanças e melhoras para a população. -Um dos grandes exemplos do populismo ocorreu durante o governo de Getulio Vargas, “o pai dos pobres” que foi aprovado e amado pelas massas.    

-No final dos anos 1970 o populismo foi encarado com desconfiança por diferentes correntes políticas e ideológicas. De certa forma sofria criticas tanto da direita como da esquerda sobre suas praticas vulgares e demagógicas, principalmente por sua concessão de benefícios sociais através de aumento do gasto publico.

-É clara a existência de um choque de pensamento entre esta metodologia e as classes dos estados liberais tradicionais. Os moderados trataram de advertir a região sobre a necessidade de evitar uma ideologia que remonta a passado não muito glorioso podendo ameaçar qualquer modelo de transição.

-Alimentado pelas ideias de alguns simpatizantes do método: de que o populismo seria uma modelo que beneficia os setores da classe media e baixa ao limitar o poder das elites políticas; que favorece o desenvolvimento econômico e social; que oferece maior espaço e representatividade às classes excluídas; e outras ideias os governantes de cunho esquerdista na America Latina passaram a adota-lo como método de governo.

-Movidos por um espírito exclusivamente ideológico muitos governantes caíram numa armadilha não prevista e o resultado tem sido desastroso para a população. Aproveitando as ideias dos simpatizantes do sistema populista alguns governantes mesclaram esta ideia com a filosofia do positivismo em que vale tudo para alcançar os objetivos, inclusive a corrupção e o desmazelo para com os bens públicos. Aliaram-se também ao fisiologismo, isto é a compra e venda de apoio político em troca da violação dos princípios éticos e morais do cidadão com o argumento de que a “política é dinâmica”.

-Na ânsia de tentar provar sua capacidade para diminuir a miséria ou então, para se vingar das classes políticas até então dominantes esses governantes cometeram erros fundamentais na política econômica cujo resultado surgiria mais tarde. A absoluta falta de investimento na infraestrutura e um favorecimento às classes mais necessitadas com recursos públicos sem o devido estudo não poderia terminar de forma diferente.

 -Sem um processo de incentivo à industrialização e aos negócios de modo geral não há como tornar possível uma distribuição equitativa das riquezas e os ricos ficam cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres o que contraria todo ideal que era proclamado e buscado.

-Estamos assistindo a falência do método de governo populista, principalmente porque os governantes que optaram pelo mesmo não têm preparo suficiente para administrar uma Nação. Pensam em vingança e com orgulho doentio. Tornam-se ditadores porque não conseguem ver nenhum resultado positivo com seus desmandos e descaso. Tornam-se exclusivamente críticos dos outros governos e dos que não concordam com seu modo de pensar. Não admitem erros porque são presunçosos por falta de caráter e civilidade.

-Para demonstrar esse fracasso temos como exemplo a Venezuela onde a falta de alimentos e crescente miséria do povo é justificado com mentiras e visões extrassensoriais para iludir a população, além de sempre culpar o adversário como culpado por tudo aquilo que foi feito de errado. Procura-se eliminar a oposição através de prisões absurdas e injustas.  

-No caso brasileiro não há nem necessidade de apresentar exemplos dos erros cometidos porque estão patentes e comentados diariamente na imprensa e nas redes sociais. Entre os erros gostaria apenas citar um que é de opinião particular e não tenho visto nenhuma critica a respeito: O ex-presidente Lula, movido por ufanismo exagerado e populismo inconsequente cantou um dia a vitoria sobre o “capitalismo opressor e estrangeiro” quando pagou a divida que o Brasil tinha com o FMI. A grande verdade, entretanto é que ele substituiu por uma divida interna pagando desde então juros muito mais elevados do que o que era pago ao FMI.

-Existe um risco não medido no avanço do populismo e por isso todo aquele com alguma noção política e consciência cívica deve procurar esclarecer o povo, utilizando dos meios que disponham.

Paulo Henriques 11/09/2015.